馬斯克“重寫人類知識(shí)庫”的計(jì)劃，真的實(shí)現(xiàn)了？
智東西10月28日?qǐng)?bào)道，今天，馬斯克旗下的大模型獨(dú)角獸xAI宣布推出一個(gè)名為Grokipedia的百科全書網(wǎng)站，每個(gè)條目都由Grok進(jìn)行了“事實(shí)核查”。這一網(wǎng)站此前曾被馬斯克封為“維基百科替代品”，此次他更是發(fā)推稱：“0.1版本也比維基百科好。”
馬斯克還稱，Grokipedia.com是完全開源的，任何人都可以免費(fèi)使用它來做任何事情。不過，在馬斯克的X平臺(tái)賬號(hào)、xAI的多個(gè)官方信息發(fā)布渠道以及Grokipedia上，都沒有找到相關(guān)開源信息。
Grokipedia采用了極簡(jiǎn)的設(shè)計(jì)風(fēng)格：一個(gè)Logo、一個(gè)搜索框以及版本號(hào)。網(wǎng)頁顯示，Grokipedia擁有約88.5萬個(gè)百科條目，而維基百科目前的英文條目數(shù)量約為800萬個(gè)。
Grokipedia官網(wǎng)：Grokipedia.com
今年6月中旬，馬斯克曾在社交平臺(tái)X上發(fā)文稱，希望用Grok 3.5（現(xiàn)名Grok 4）來重寫整個(gè)人類的知識(shí)庫，增加缺失的信息，并刪除錯(cuò)誤，而Grokipedia或許就是這一理念的具象化。
Grokipedia在上線后不久一度崩潰，但很快恢復(fù)運(yùn)行。智東西對(duì)Grokipedia進(jìn)行了體驗(yàn)，需要注意的是，其部分內(nèi)容其實(shí)也是由維基百科詞條改寫而來的。
▲X平臺(tái)上的用戶分享，Grokipedia提示其信息來自維基百科
智東西打開了多條Grokipedia與維基百科的相同詞條，可以看到，對(duì)人工智能這一概念，Grokipedia與維基百科的內(nèi)容在敘事邏輯和具體表述上都有大量相似之處。
《華盛頓郵報(bào)》在測(cè)試中發(fā)現(xiàn)，Grokipedia中包括“ChatGPT”、“2026世界杯”等常規(guī)主題，也有“特朗普”、“以色列”、“性別”等敏感議題。與維基百科相比，Grokipedia的文字更直接、更鮮明，部分條目語氣甚至帶有強(qiáng)烈傾向。
在部分條目上，Grokipedia與維基百科的定義大相徑庭。例如，在“性別（Gender）”條目中，Grokipedia的開篇是：“性別指人類基于生物性別劃分為男性或女性的二元分類。”而維基百科的對(duì)應(yīng)條目則寫道：“性別是關(guān)于男性、女性及其他性別身份的社會(huì)、心理與文化特征的范圍。”
Grokipedia上關(guān)于馬斯克的頁面對(duì)馬斯克給予了高度評(píng)價(jià)，描述他是“融合了創(chuàng)新型遠(yuǎn)見者與不羈的挑釁者”，并詳細(xì)記載了他“每天喝多罐健怡可樂、偶爾吃早晨甜甜圈”的飲食習(xí)慣。
該頁面最后設(shè)有“長(zhǎng)期愿景與影響”一節(jié)，寫道：“他以維護(hù)人類意識(shí)免受生存威脅為核心目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)建立多行星文明以抵御地球級(jí)災(zāi)難。”
不過，對(duì)馬斯克的介紹中，部分內(nèi)容出現(xiàn)事實(shí)性錯(cuò)誤——例如聲稱政治人物維韋克·拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）在馬斯克從美國(guó)政府離職后“承擔(dān)更重要角色”，而實(shí)際情況并非如此。
除了夸贊馬斯克之外，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)現(xiàn)，Grokipedia的一些條目似乎與馬斯克的觀點(diǎn)高度一致。關(guān)于馬斯克公開反對(duì)的性別轉(zhuǎn)換手術(shù)，Grokipedia的詞條顯示，針對(duì)跨性別者的醫(yī)療治療基于“有限且低質(zhì)量”的證據(jù)。維基百科的對(duì)應(yīng)頁面則表示，對(duì)這一主題的科學(xué)理解已存在數(shù)十年。
馬斯克也經(jīng)常批評(píng)推特（現(xiàn)為X）前首席執(zhí)行官帕拉格·阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）。Grokipedia關(guān)于阿格拉瓦爾的條目強(qiáng)調(diào)了馬斯克的說法，即這位前高管淡化了該平臺(tái)上機(jī)器人的存在，并稱他“因該平臺(tái)對(duì)虛假和垃圾賬戶的估計(jì)而面臨嚴(yán)格審查”。維基百科中沒有這些細(xì)節(jié)。
馬斯克此番推出Grokipedia，或許是為了修正他眼中維基百科存在的偏見問題。維基百科也認(rèn)為，該網(wǎng)站上存在一定的潛在偏見。
在此前接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，維基百科聯(lián)合創(chuàng)始人Jimmy Wales稱，他認(rèn)為AI無法取代網(wǎng)站的準(zhǔn)確性。他補(bǔ)充說，他正在領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)內(nèi)部工作組，致力于推廣中立觀點(diǎn)，并制定指導(dǎo)方針，鼓勵(lì)學(xué)術(shù)界對(duì)維基百科的潛在偏見進(jìn)行研究。
Jimmy Wales還在上周接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)說，他對(duì)Grokipedia的推出感到好奇，但并沒有抱有很高的期望。他認(rèn)為，AI模型“還不足以編寫百科全書文章，其中會(huì)有很多錯(cuò)誤”。
結(jié)語：AI重塑人類知識(shí)的野心
仍需時(shí)間驗(yàn)證
從目前的體驗(yàn)來看，馬斯克口中“重寫人類知識(shí)庫”的愿景，更多還停留在實(shí)驗(yàn)階段。Grokipedia確實(shí)展示了AI在信息整合、語言重組等方面的潛力，但其內(nèi)容依然高度依賴維基百科原文，并在部分主題上體現(xiàn)出明顯的立場(chǎng)傾向和事實(shí)性偏差。
在強(qiáng)調(diào)“去偏見”的同時(shí)，Grokipedia似乎又引入了新的主觀色彩。對(duì)于一個(gè)號(hào)稱要“重建人類知識(shí)庫”的平臺(tái)而言，如何在開放性與客觀性之間取得平衡，如何建立更為透明的核查與更新機(jī)制，或許才是決定其能否真正超越維基百科的關(guān)鍵。其未來的發(fā)展?jié)摿Γ杂写^察。